с 1 по 30 апреля 2026
До окончания акции 5 дней, 12 часов
Покупайте продукцию MacCoffee Cappuccino Ditorino в магазинах «Fix Price», регистрируйте чеки и участвуйте в розыгрыше призов. Главный приз - 200 000 рублей.
Призы:
- Главный приз:
- Денежный приз 200 000 руб.
- Призы:
- Смартфон Apple iPhone 17 Pro 256GB - 4 шт.;
- Промокод на баллы на карту Fix Price 400 баллов - 500 шт.;
- Промокод на баллы на карту Fix Price 200 баллов - 1000 шт.
Участие в акции:
- Совершайте покупки продукции под товарным знаком MacCoffee Cappuccino Ditorino в магазинах «Fix Price»;
- регистрируйте чек на сайте акции;
- Участвуйте в розыгрыше призов.
Сроки проведения акции:
- Общий срок проведения акции: с 01.04.2026 по 31.05.2026;
- Период совершения покупок: с 01.04.2026 по 30.04.2026 (включительно).
Организатор акции: ООО «ЭйСиДжи Сити»
Оператор акции: ООО «АДВ СОЛЮШНС»
https://m.vk.com/wall-23509252_2865580
сайт https://promo-maccoffee.ru/
количестве Чеков участника прошедших модерацию (далее – Реестр). Реестр содержит уникальный
идентификатор Участника. Регистрационный номер не является порядковым номером." Заметьте реестр формируется на участника а не на чеки. Нигде ни слова о том что чем больше чеков тем больше шансов как обычно любят писать.
Если Вы тут недавно то хочу вам сказать что просить кого-то ссылку на правила в этом сообществе не принято.
ну да,я тут недавно.Я «новичок» и просто увеличиваю себе рейтинг бесполезными сообщениями
😂😂😂
И вот что получила:
Вся коллизия кроется в одной фразе: 🎯
«Оператор формирует Реестр Участников Акции на основе информации о количестве Чеков... Реестр содержит уникальный идентификатор Участника. Каждой записи в Реестре присваивается уникальный номер». 💻📊
Здесь возможны две технические реализации:
🛠️👩💻
1. Множественные записи:
📑📑📑
Система создает отдельную строку в базе данных на каждый загруженный чек 🧾 Участник с 5 чеками будет присутствовать в Реестре 5 раз под разными номерами
🎫🎫🎫🎫🎫
Шансы растут кратно 📈🚀
2. Агрегированная запись:
🗂️👤
Система группирует чеки по Участнику. Создается одна запись с уникальным ID, а в соседней ячейке просто стоит счетчик "Кол-во чеков: 5". 🔢
Шансы равны 1 к общему числу Участников, а не чеков. ⚖️😐
⚖️ Какая версия вероятнее с точки зрения буквы правил? 🧐📜
В пользу увеличения шансов (версия №1) говорят следующие детали, прописанные в тексте: 🕵️♂️🔎
1. Пункт 4.3 прямо связывает количество записей с чеками. 🔗 Фраза «на основе информации о количестве Чеков» теряет смысл, если в итоге формируется только одна запись на человека. 🙅♂️📉
Если бы задумывался принцип «один участник — один голос», формулировка была бы: «Реестр формируется из Участников, у которых есть хотя бы 1 чек». 🗣️☝️
2. Формула расчета (п. 4.4). N = KZ * 0,X. 🧮🔢
Переменная KZ — это «общее количество записей в реестре». 📥 Если бы у всех было по одной записи, KZ просто равнялось бы числу уникальных игроков. 👥
Но правила специально оговаривают зависимость реестра от количества чеков, что логично увеличивает KZ и разбрасывает номера. 🎲📤
📌 Итоговое заключение юриста (на основе анализа правил): 🏁⚖️✅
Вторая версия (шансы равны) является ошибочной с точки зрения построения правовой логики данного документа. ❌📋
В п. 4.3 ключевым словом является «запись», а не «Участник». 🔑📝 Номер присваивается записи, а записей столько, сколько валидных чеков. 🧾💯
Участник с 5 чеками получает 5 регистрационных номеров в одном розыгрыше. 🎟️🎟️🎟️🎟️🎟️
Ограничение работает только на этапе выдачи: 🚧🎁
Если рандомайзер случайно выберет второй или третий чек этого же Участника, сработает п. 4.9 — приз будет передан следующему по списку. 🔄👤
Но на этапе вероятности выпадения номера у владельца 5 чеков шансов в 5 раз больше, чем у владельца 1 чека
🍀✖️5️⃣
Правила пишут не для того, чтобы запутать новичка, а чтобы спасти старожилов от выгорания. Когда тебе в день по десять раз задают вопрос, ответ на который на есть на сайте акции в FAQ, волей-неволей начнёшь отвечать ссылкой.
Хотите помощи в двух словах? Покажите, что вы не «потребитель», а «коллега». Напишите: «Прочёл пункт такой-то, но не врубился, поясните». Вам тут же ответят по-человечески. Проверено.
Так что дело не в «гнильце», а во встречном уважении ко времени тех, кто отвечает.
ВЕЗЕНЦИЯ @vilala, вооот, здравый смысл подвезли.
Они правила понимают и умеют извлекать смыслы из прочитанного!)))
Это же не просто профессионалы, это же - сверхчеловеки!)))
". ..правила читать, но пишутся они юристами для юристов..."
Товарищ, а точно занимались позиции гендира и топмаги, как вот лично утверждалось где-то тут на портале?
Или кто-то нам просто брешет)
https://proactions.ru/comments/findpost/3013169/
Верить в мифы, пребывать в фантазерках и реальность - это разные вещи)
Ну и изучив творчество экспэрда:
https://proactions.ru/~Teriv/comments/
Лично вот делаю вывод: позиция гендира возможна а-ля зиц-председатель Фунт)
Кто подписывает бумаги, не читая их) ибо они сложные и составлены юристами для юристов)
И там график работы: 1 год через 5)
Ну а в тырнетах все наивные) все на слово верят)
Если это так - а это, как по мне именно так на 99%) то вот прекрасны морализаторства от подобного замечательного даже не знаю назвать как)
Так зачем вообще участвовать? Идеи для муток придумывают пухлогубые, правила от юристов и для юристов, все везде обман...
Правила читать не хочу, читаю - не понимаю, а кто что понимает - обязан растолковать)
А как что влетит такой нарядный где - так виноват же кто правила растолковал, там правильно не правильно истолковал?)))
Он же и втянул и затянул в акцию, все расписав, а там вот сплошные неуспехи и убыля?)))
Значится про занимаемые типа в бытность должности гендира и топмаги - это звездеж, как я понимаю.
Это значится порисоваться и народ подурить)
Отлично!) Все сам) Как обычно)
У меня все)
Отсюда вот лично у меня вывод: говорящий нолик и все просто множить на 0) x0)
Также все просто) Если уж звездеть как дышать)
Бывают случаи, когда действительно или вода или многосмысленность в правилах)
Еще немаловажный фактор - как именно будет исполнена эта механика на практике, т.к. часто исполняют технически привлеченные спецы и все эти спецы и постановщики задач с разными компетенциями)
Есть варик - что вся механика на бумаге и вода спецом) а кого надо нога - то кого надо нога)
И вот иногда и даже чаще, чем иногда - вот на каком-то этапе люди или гуманитарии или вот такие как тут оратор - с 0 пониманием всего и полным майонезом - и бывает весело - как трактуются и исполняются правила)
Вот пример, когда напутали орки умышленно или не умышленно)
https://proactions.ru/comments/findpost/2814688/
Условно 30 призов на период равномерно с шагом)
А трактовали каждый 30 - приз)
По правилам на весь ПФ периода достаточно минимум 30 заявок)
А по трактовке - каждый 30 приз - миниум 900 заявок)
Есть разница в подходах?
Казалось бы налажали просто)
Но при разрулежке заявили на важных щах - что именно каждый 30 правильно и все остальное - невостребованное и все на усмотрение орка)
Удобно как) И вот случайно ли все?)
Но ничего) Всем миром разрулили)
Еще разно бывает)
Иногда на практике - не соответствие в пользу участников)
Ну и кто отследит это - пользуется моментом)
И что? Всем рассказать - там такое! Айда все с удочками и сетями в 7 вечера на правый берег реки?) Вставай топмага-гендир с печи, бери ведро для рыбы - такой клев будет, что отвал башки?!)))
Вот коллегам, которым действительно интересно - разбираются) и не так сложно оказывается)
Вот пример про нейроюриста - вполне)
В реестре итоговом возможно просто не ID заявок участников, а именно ID участников их подавших)
И если строгачи на выдаче, то возможно далее "Ограничение работает только на этапе выдачи"
Как-то так)
Ожидаем список победителей
Никто не требует делиться выигрышем. Вопрос был в другом: если не хочешь отката — ну скажи хоть «спасибо» и не плюй в ленту. А то получается: взял халяву, ещё и ворчишь, что храм бульдогами пахнет.
Удачи в акциях!
https://proactions.ru/comments/findpost/3013169/
Про нахождение на постах топмаги и гендира - это же звездежь?)
Просто с таким лукошком знаний - эта вероятность около 0) даже где-то в минусах) как по мне, исходя из элементарной логики)
Если это звездежь, то с какой целью?)
И из раннего и прекрасного)
https://proactions.ru/comments/findpost/2565539/
"...есть гораздо больше способов прожить жизнь счастливо чем учить правила и потом их отслеживать для ублажени других..."
Что-то как-то вот счастливо не живётся что ли))) без знаний) хотя бы элементарных) без знания правил и прочих мелочей) там логики элементарной)
Все чего-то надо от коллег, чтобы все разжевали, на тарелочке с голубой каёмочкой выложили, ... Чтобы такому вот распрекрасному жилось счастливо и легко)))
Может всю свою кипучую деятельность сразу по назначению - в плакательную?