Для меня лично вопрос вообще глобальный про "изменение правил" когда хочу)

А у кого вообще есть первоначальная версия правил?
Если это так)
https://proactions.ru/comments/findpost/2891612/
Оратор это просто - соврет и дорохо не возмет))) потом окажется, что не так понял и не то читал)))
И очень на это похоже)))
Если в шапке темы упомянуты эти купоны - значит это все из первой редакции правил)
И там есть эти купоны)

Старт мутки 27 мая)
И вот 28 мая упоминания о продуктовых приюльках)
https://proactions.ru/comments/findpost/2884052/
https://proactions.ru/comments/findpost/2883681/

А у этого "первые полторы недели в правилах вообще не было никакой информации о бургерах...")))

https://proactions.ru/comments/findpost/2891612/
"первые полторы недели в правилах вообще не было никакой информации о бургерах, потом орги переписали правила и впихнули туда эту "гарантийку"."

https://proactions.ru/comments/findpost/2891955/
"...скачивать правила, .чтобы потом доказывать что-то самым умным нет в привычке, уж извиняйте..."

А рассуждать, судить-рядить утверждениями - это запросто)))
Это к аргументации в дискуссах вообще)
Что основано на утверждениях в тырнетах, без ссылок на первоисточники - это для принятия к сведению, все к перепроверке, чтобы утверждениями про что вообще и как) иначе - вот говорят в тырнетах) предполагать) максимум)
Ну как бы и все) Занавес)))

Что вот я вижу в теме:
В шапке собраны правила - обычно на самый первый момент)
Комменты с ссылками на правила - все от мая)
Обычно свежие старты модераторы весьма бодро и своевременно модерят.
Далее уж только если сроки продлеваются или урезаются - это вносится в тему)
Ну и приведенные выдержки - никак не про "первые полторы недели")

Полюбуйтесь на Д’Артаньяна)))
У него все стабильно и обычно)))

https://proactions.ru/comments/findpost/2891612/
"первые полторы недели в правилах вообще не было никакой информации о бургерах, потом орги переписали правила и впихнули туда эту "гарантийку". "
Все перевернул, как ему годно))) что из раза в раз)))

Как я понимаю, по этому всему от знатока-то - сначала этой позиции с вполне себе бюджетом не было в правилах)
Потом чудесно окри это все впихнули-запихнули, вынув из кармана примерно сколько там примерно на 9000 позиций этих чудо-призов)
Потом снова свернули хитро, считай до 0?
Я правильно понимаю?)
А участники все у нас тут рвачи и жлобы)
Еще и правила сразу же читают и на основе их вопросы оркам задают) Совсем офигели)

А он правил не читает, если читает - то понимает, как ему угодно)))
Но зато экспэрдни и выводов - как грязи) уверено и утверждениями)))

На деле вроде как)
Продуктовые призюли были изначально в правилах)
Возможно без конкретного описания и возможно по одной сети не указанием.
Иначе каким же тут боком соучастник мутки Бургер Кинг?)))
А вот затем заигрывания с этой позицией, и задним числом в том числе.
Сначала возможно просто описание, потом полноценный приз, потом вот приз-бонус с однозначными личными тратами лакименов у партнера акции,...
Далее интереснее - заявления ОФИЦИАЛЬНОГО представителя по смыслу "что хотим - то и воротим") хоть задним числом, хоть передним) может по итогу и так "что воротим - то и хотим")
Как по мне) по моему мнению и наблюдениям)
За что именно тут и прения участников)

Ну а Д’Артаньян - со своей картиной мира))) правил естественно не читаю, не храню)
А зачем?! И так сойдет)))