Тут такое) как по мне) Совпадение по имени)
Выводы из этого делать - какие угодно)
Интереснее, что жмых)

И на жмыхи главные - так и липнут)
Тут вот:
На пивасике - и лакимен нарисовался и жмыха-мылко) На сайте глянуть лакименов список)
https://proactions.ru/comments/findpost/2846215/
На сыре в Ленте - и лакимена вот вспоминали) и там жмыха-мылка)
https://proactions.ru/comments/findpost/2615914/

Просто наблюдения про жмыхи)

Кого и что сливать, если игра уже сыграна?)))
А 2+2 сложить это архисложно?
Единственное, что для меня лично понятно - вроде как получается типа есть выборка репрезентативная, и по ней - отдачи второстепенные вполне норм, а в главных - жмыхи.
Ну и далее - т.е. орки уже давно не дураки и вполне себе допустили эти отдачи)
Часто орки могут это все в процессе узреть и фортель выдать)
И это еще скорректировать на "говорильня в тырнетах")
Есть типаж, кто и попал куда надо, но делает вентилятор и возмущения "кто это сделал?!")

Да кому интересно - тот понимает)
Да и к тому же тут это хобби-развлекуха, игрульки)

Сами по себе тут расклады - такое себе)
К самой Ленте каждый раз уже все больше вопросов по муткам и их проведению.
Они почти каждый раз рисуют охулиард участников активных)
Когда все транзакции если в зачет идут автоматом если - то возможно)
А вот если есть телодвига - порегать номер карты в игру - то тут вот для меня весьма спорно) Да, прохождение покупашек у них прилично) Но вот чтобы целенаправленно даже элементарно подать заявку - это вряд ли)
Это вот даже для проверки лично - у меня все знакомые ни сном ни духом ни про раздачи в Ленте, и уж тем более ни про какие где регистрации)
Каждый сам это может проверить на своем окружении)
Ну и там далее по Ленте - и заигрался, а твоих заявок и не видно в раздаче - и пинай орков еще, занимайся эпистолярным жанром)
Как по мне - Лента скатилась уже в аналог Перека) по многим позициям по муткам)

Дальше - по кураторам от Коки - так для меня лично из опыта - больше вариант "скорее что-то не то, чем то или просто случайности")
Тут вот на главные 2 жмыха - как по мне очень странно)
Да, по второстепенным лакименам возможно собрать стату примерную.
Но тут по главным - всего 2 раза выдачи и механика считай случайно.
По идее такое может и по теории вероятности быть, как уж совсем случайность.
Вот когда 56 соток на жвачке играли и там жмыхи каждый день да через день в главных и в итоге под 42% что ли вышло попаданий, при этом на ежедневные у них не более 20% покрытия условно (а там на минутку играли ежедневных 100+ призюлек что ли).
Вот это да, так точно теория вероятностей не работает) из моих знаний из курса теории вероятностей)
Тут 2 раза попадание жмыхами - с большой натежкой типа возможно.
По личной статистике - конечно желательно еще знать % игрового покрытия, там равномерность и прочее)
Если выдавали второстепенные вполне кучно - то и норм)
Бывает что и в 0 полный залетается гениальность задуманная)
По имени распространенному что-то предполагать - то такое)

Ну и как по мне - как прихватили за филей кураторов коки с фортелями по ID - так они никуда и не отступили со своих позиций) подрихтовали это дело - ввели буквенно-цифровые ID и на максималках комбайном своим по всем полям)
Вот и Очаково под себя подмяли - печалька) как по мне) Ничего хорошего от них ждать не стоит)
Да и присутствуют они тут и на всех форумах в полный рост) Отсвечивают - в полный рост) как по мне) по моим наблюдениям)
Фактажа и конкретики большей не имеется - только предполагать)
Как-то так)

И про говорильню в интернетах)
Это про то, что кого тут только не имеется) И кто что только не исполняет)
Тут вот даже персонажи выигрыши придумывают)))

Уверенность - только в своих данных) И то, как данность - так научаствовал (кучно, частота, ...) и вот такой результат.
На практике бывает - что в правилах одно, на самой раздаче - другое) потом другое может быть с определенного момента... в это все нужно вникать, понимать кучу моментов, ...
Ну и каждый все эти массивы данных обрабатывает и использует в силу своих знаний и умений)
А там уже часто этого всего нужно с горкой)

Бывает всяко-разно)
Играешь-играешь) И так и этак и с подвыпертом - а раз и все зануляют, вообще под 0)
И все видно - что и как и сколько) и все хитро на участии - и банком не поддавить)
А потом раз и в итоге нарисовывается лакименчик "ой как чудненько, чуть ли не с одного чека") который при этом при всех очень вряд ли может и так и этак, и уж точно не с подвыпертом)
Ну да, ну да)
В общем - все сложно и все просто) одновременно)

Ну если тут личный процент покрытия скажем за 50% - т.е. каждая вторая заявка твоя) и по теории вероятности один из главных по идее типа очень вероятно твой - то еще как аргумент)
Но что-то я лично сомневаюсь в таком положении дел)

Для начала не плохо бы быть не в концепте "мякгое, теплое... - все едино")
Ну и там по мелочи не такие подходы если: "Если я не могу, то и никто не может!")
Еще читать и понимать прочитанное)
И далее может полегче будет)