А что нарушено изначально конкретно?

Из личной практики:
Формат выкладки победителей разный бывает - и с никами полными, и с частью ника.
Если часть ника, то обычно для полной идентификации еще допом второй параметр бывает) например, часть телефонки.
Если выкладывается полный ник - то что-то вот лично никакого спама и излишних писак не наблюдается.
Что из побочек - это вот Озон делился практиками, что после итогов с полными никами к лакименам умельцы обращаются с манипулированием, чтобы лакименский ник на себя вытащить)
Т.е. убедить лакимена переименовать свой ник, а освободившийся тут же занять)
Ну так это частная частность и на элементарную бдительность)
Как-то так)

Тут же - много тонких моментов со всех сторон)
С той стороны - тот момент, что на исполнении АРМ)
От которых предположительно на форумах разных поют и пляшут "лакимены") как все хорошо и замечательно) и на этом форуме в том числе)

"... орги половину чеков бросили в теневой бан..."
Это откуда такое утверждение?)))
Если что-то подобное есть на практике, то это компетенция исключительно орков и приближенных)
Инсайд что ли имеется к какой из этих категорий?)))

@X4mer, ну как бы если все последовательно и по элементарной логике:
- Если чек "принят" - значит в нем есть акционная продукция, в количестве и в качестве согласно условиям акции.
- И если чек принят - то по идее они принимает участие в соответствующих розыгрышах, если не предусмотрено обратного и это как-то отображается в личных данных.
- Далее: "Ответ был таков что каждый победун проверяется комиссией..." - это про победителей, которых по идее как бы сначала выбрали, на основе принятых чеков и механики розыгрыша - ты там далее как бы обычно "претендент" - и затем вот далее как бы возможны еще какие-то проверки.

Как на основе этого получается "...орги половину чеков бросили в теневой бан..."?
Если ты лично не выиграл при куче всего даже - это просто ты не выиграл.
Изначально.
Это как у нас тут путают еще обычно - я как бы вот в рейтинге там 1 место, а вот итоги - другие. Меня приза лишили!
Это как бы даже претендентом не назначали) Не то, чтобы лишили)

И да, как же все же из всего этого "...орги половину чеков бросили в теневой бан..."?

Если же происходит примерно следующее у некоторых участников, как я понимаю:
- Есть итоги, итоги опубликованы с результатами победителя.
- Личный результат за этот же период выше, чем у опубликованного победителя, и все это на заявках "принято", т.е. все заявки удовлетворяют условиям акции и в этих всех заявках присутствует акционная продукция, необходимого качества и количества.
Т.е. личный рейтинг состязательный у данных участников - удовлетворяет всем критериям участия в акции, как и сам участник, подавший эти все заявки.
Иначе бы и участник был бы не допущен до участия и заявки были бы в статусе "не принято")

И тогда получается, что часть участников акции удовлетворяет части акции "покупай больше и чаще", но при этом не удовлетворяет механике выбора победителей на каких-то субъективных данных конкретных исполнителей РА, проводящих данную рекламную акцию?
Если это так и наглядно и очевидно - то все эти факты собрать и отослать запрос на происходящее заказчику акции)
Ну и также запросить дублем оркам, а что собственно нарушено в механике определения победителей, если все заявки со статусом "принято"?

И задать эти все вопросики везде, куда получится дотянутся)
В соцки, протянуть через обратную связь - там все порегается) возможно и попадет в нужную должность и сотрудника)
https://gorillaenergy.ru/
Тут о обратная связь) И ссылки на кучу соцок)

Вроде бы обычная практика)
Особенно при кураторстве АРМ)
Почти каждый раз с их видением и манерой исполнения муток приходится обращаться за разъяснениями к заказчикам акций)

Ну как из этого всего делать такие выводы?
Вот из именно этого - вот цена победы и усилий в этом месяце предъявили публике итогом на 500 банок.
И все.
А что, кому и как - тут просто не понятно. Из этих данных)
Учитывая что тут АРМ - вот как по мне - я вот лично не гоняюсь)
Если бы и гонялся - то очень осторожно и без фанатизма)