Классы всегда есть в обществе, которое называется “классовым”. То есть, есть “классовое” общество, а есть “бесклассовое”.есть классы, допустим, в животном мире. Есть классы в технике. Так вот, классовая система, классификация, она нужна просто как инструмент. Для того, чтобы можно было строить какую-либо теорию, как-то определять... Разделить какое-то множество на подмножества с помощью классифицирующих признаков. Допустим, то, что касается деления по состоянию, которое пытаются сейчас использовать, с упоминанием слов “средний класс”.Это обман для того, чтобы размыть вообще понятие “класса”. Здесь, в этом определении, “сколько зарабатывает”, отсутствует отношение к средствам производства. Его нет. Зато введен новый критерий – “сколько денег”. Дело в том, что пролетарий на самом деле может зарабатывать и миллионы. Есть такие единичные пролетарии. Типа, наняли управляющего в какую-нибудь контору, и если эта контора крупная, допустим, транснациональная корпорация, то он там будет зарабатывать миллионы. Но он будет пролетарием, он будет наемным работником. А может быть капиталист, который не сводит концы с концами и в итоге вылетит в трубу. Это классы, по Марксу, они с наличием бабла на кармане связаны очень слабо. Есть основная масса пролетариев, которая всегда получает мало.